2.022 – ANO DE ELEIÇÕES:
REFLEXÕES PARA MUDAR
A HISTÓRIA DO BRASIL
O FANATISMO POLÍTICO e RELIGIOSO, que DEGRADA as SOCIEDADES de hoje, já foram ESTUDADOS e PREVISTOS pelos FILÓSOFOS GREGOS há 2400 ANOS, e principalmente, DEGRADA o nosso BRASIL de hoje, DOMINADO por DEMAGOGOS, POPULISTAS, LADRÕES do DINHEIRO e do FUTURO do POVO brasileiro, ESTELIONATÁRIOS do DINHEIRO e da FÉ de seu POVO.
O PLANEJAMENTO URBANO e FAMILIAR possibilita
a adequação da EVOLUÇÃO das CIDADES e acabar com o lema: “A POBREZA é a MÃE da
REVOLUÇÃO e do CRIME.”
Entenda, através de pequenos trechos do LIVRO EVOLUÇÃO CIDADÃ, um estudo
de 15 anos sobre a POLÍTICA através da HISTÓRIA
do Planeta e da Raça Humana, que o MAL
da POLÍTICA ATUAL em todo o mundo não são apenas os Políticos,
mas sim o SISTEMA – um Sistema POLÍTICO DEGRADADO.
E propõe um NOVO MODELO POLÍTICO e
ORGANIZACIONAL para o Brasil, onde se VALORIZA
os CIDADÃOS, as CIDADES e se diminui o tamanho e o poder do Estado, bem
como se propõe os mecanismos mais efetivos para FREAR e LIMITAR
os PODERES dos governantes (Executivo, Legislativo e Judiciário).
“No século passado surgiu uma DISCUSSÃO IDEOLÓGICA NEFASTA para a Raça
Humana, que ACABAVA com a PROPRIEDADE PRIVADA, a qual ainda
hoje SUSCITA DÚVIDAS em uma
boa parte dos PAÍSES MAIS ATRASADOS do planeta. Por isso, a orientação de ARISTÓTELES
sobre a IMPORTÂNCIA da PROPRIEDADE
PRIVADA e da AMIZADE torna-se muito
importante, principalmente no PLANEJAMENTO da EDUCAÇÃO e na ELABORAÇÃO das CONSTITUIÇÕES, que deverão PROTEGER suas SOCIEDADES e seus CIDADÃOS de qualquer FANATISMO POLÍTICO ou
RELIGIOSO, com diretrizes
inquestionáveis, justas e honestas, de modo a permitir aos SERES HUMANOS CONQUISTAREM a sua EVOLUÇÃO pelos SEUS MÉRITOS, com liberdade, sem
dúvidas e sem medos.
“O amor a si
mesmo não é uma vaidade, e sim um sentimento dado por natureza, embora o egoísmo
seja, com razão, censurado, mas este não é meramente o amor de si, mas o amor
de si em excesso, do mesmo modo que a avareza é o amor
exagerado ao dinheiro (embora todos apreciem dinheiro). ”
Estes trechos que estamos vendo, sobre a CIDADE e a PROPRIEDADE, constam das ANÁLISES de ARISTÓTELES em relação à “CIDADE PERFEITA” de PLATÃO, que na realidade seria uma
COMUNA, ou o lugar
onde os COMUNISTAS do
SÉCULO XX devem ter ido
BUSCAR INSPIRAÇÃO. Ora, a
discussão de PLATÃO era apenas um EXERCÍCIO
FILOSÓFICO para se chegar às CONSTITUIÇÕES de vários tipos de
governo e ele NÃO DEFINIU o GOVERNO DE TODOS, em que TUDO era de TODOS - aliás, ELE
ERA FAVORÁVEL à MONARQUIA.
Assim PLATÃO analisava
as DIFICULDADES que surgem com
a comunidade de bens: “Se os CIDADÃOS NÃO PARTILHAM IGUALMENTE da LABUTA e do PROVEITO do produto, aquele que TRABALHA MUITO, mas
TIRA POUCO proveito do produto do trabalho, IRÁ RECLAMAR
daquele que TRABALHA
POUCO, mas RECEBE e
CONSOME MUITO... É sempre
difícil ao homem viver junto e partilhar das relações humanas EM COMUM,
sobretudo nessa questão de ter BENS EM COMUM. SE DÁ POUCA ATENÇÃO
ao que é de PROPRIEDADE COMUM; cada qual SE CONCENTRA em seus INTERESSES PRIVADOS e dificilmente SE OCUPA dos INTERESSES
COMUNS. A MAIORIA deles acaba DISCUTINDO por TRIVIALIDADES.”
E ainda MAIS DIFÍCIL seria
esta situação: “Em uma CIDADE em que as MULHERES e os FILHOS SÃO EM
COMUM, a AMIZADE ficaria DILUÍDA, não seriam mais ouvidas as palavras ‘MEU FILHO’ e ‘MEU PAI’. Se os mil filhos da Cidade fossem de
cada cidadão, não como filhos
deste, individualmente, mas como FILHOS de TODOS, bem pouca atenção teriam para si.” Isso levaria a INDECÊNCIA da POSSIBILIDADE da existência do AMOR e da INTIMIDADE entre PAIS e FILHOS, ou entre IRMÃOS.
Mais uma vez o ACERTO com
PRECISÃO sobre um PROBLEMA que neste início
do TERCEIRO MILÊNIO (d. C.) AFLIGE ainda mais os
cidadãos: “Quando se ouve alguém clamando
contra os males que existem hoje em dia nas Cidades... tudo isso ocorreria,
diz-se, porque os bens são possuídos privadamente. Esses males são devidos À
PERVERSIDADE da NATUREZA
HUMANA. Vemos que há
muito MAIS DESAVENÇAS entre os que POSSUEM ou
USAM os BENS EM COMUM, do que entre aqueles que TÊM BENS PRÓPRIOS... Um
homem deve ter bens o bastante que O TORNE CAPAZ de VIVER, não apenas de MODO TEMPERANTE, como também com LIBERALIDADE.”
E para se criar um EQUILÍBRIO que permitisse a
todos os cidadãos as condições de viver a sua vida, pasmem, ARISTÓTELES estabelecia o PLANEJAMENTO FAMILIAR. E aqui reside o
MAIS GRAVE e ABSURDO PROBLEMA da HUMANIDADE moderna: um CRESCIMENTO TOTALMENTE IRRESPONSÁVEL da
POPULAÇÃO, onde a grande MAIORIA dos
PAIS NÃO POSSUI a MENOR POSSIBILIDADE de CRIAR, de EDUCAR e de FORMAR SEUS FILHOS, como CIDADÃOS, com a capacidade de
continuar com propriedade e renda para se sustentar.
“Seria melhor LIMITAR
a POPULAÇÃO e NÃO a PROPRIEDADE, de modo que o
número de nascimentos não fosse além de um número fixado pelo CÁLCULO das PROBABILIDADES de mortalidade e de esterilidade em certas
uniões. NEGLIGENCIAR NESTE PONTO teria como consequência o AUMENTO da POBREZA
entre os CIDADÃOS; e a POBREZA é a
MÃE da REVOLUÇÃO e do CRIME.”
ARISTÓTELES se preocupava com o PLANEJAMENTO das CIDADES
e ANTEVIA o caso que hoje chamamos de FAVELAS em
grandes e MAL PLANEJADAS CIDADES. Deixa bem clara a sua
preocupação com a quantidade de habitantes na cidade, de modo que NÃO
SE PERCA a QUALIDADE de VIDA, o que a
maioria das cidades brasileiras tem NEGLIGENCIADO ostensivamente.
“Quando a POPULAÇÃO é muito GRANDE, ela se estabelece territorialmente ao ACASO, o que,
obviamente, é INAPROPRIADO... O
melhor limite populacional para uma Cidade é o encontro do NÚMERO necessário para a sua
AUTOSSUFICIÊNCIA com o NÚMERO MÁXIMO
CABÍVEL para os propósitos de uma VIDA MELHOR.”
Não resta a menor
dúvida de que os GOVERNANTES TÊM O DEVER de se preocupar com a MANUTENÇÃO
e a EVOLUÇÃO da QUALIDADE de VIDA da CIDADE
e de seus CIDADÃOS, e os ÚLTIMOS SÉCULOS têm demonstrado a
todo planeta a justificativa da NECESSIDADE da EXECUÇÃO
PERMANENTE de um PLANEJAMENTO FAMILIAR GERAL e de um CONTROLE de IMIGRAÇÃO,
o que deverá ser feito mesmo ao NÍVEL de CIDADES,
para que NÃO SE PREJUDIQUE os CIDADÃOS que foram RESPONSÁVEIS
pela EXISTÊNCIA, pela SOBREVIVÊNCIA e pela QUALIDADE
de VIDA da CIDADE.
O que mais observamos no MUNDO atual, com IDEIAS ERRÁTICAS de um FALSO SOCIALISMO, é o INCENTIVO ao AUMENTO da QUANTIDADE de FILHOS, exatamente por aqueles PAIS MENOS PREPARADOS ou RESPONSÁVEIS para tê-los, mas
que sabem que essa situação OBRIGARÁ o
ESTADO a lhes dar MAIS DINHEIRO, alimentação, e
outras TROCAS de FAVORES, geralmente POLÍTICOS (por VOTOS), uma das MAIORES INDECÊNCIAS do SER HUMANO, que TRANSFORMA o CIDADÃO em VAGABUNDO, em ETERNO SANGUESSUGA do TRABALHO ALHEIO, criando assim
milhões e milhões, talvez BILHÕES, de CIDADÃOS MISERÁVEIS e
ANALFABETOS FUNCIONAIS, em todo o mundo.
“Uma CIDADE é MAIS do que uma mera ASSOCIAÇÃO em lugar comum. A Cidade é uma COMUNIDADE de FAMÍLIAS e
AGREGADOS, de povoados, que SE
UNEM para VIVER MELHOR, com o objetivo de uma vida perfeita e
autossuficiente, a qual consideramos uma vida feliz e nobre.... Com laços entre
famílias, fraternidade, o fazer sacrifícios religiosos juntos, o divertimento,
que levam os homens a conviver. A fonte de tudo isso é a AMIZADE, pois o DESEJO de VIVER JUNTO é a AMIZADE.”
Esses conceitos são de uma SIMPLICIDADE
e SABEDORIA PROFUNDA, que devem ser
difundidos permanentemente para a humanidade do Terceiro Milênio, que ESTÁ PERDENDO, com certeza, tudo
aquilo que ELA TINHA de mais SÁBIO e que lhe trazia muito
mais FELICIDADE – a AMIZADE e as ALEGRIAS que ela proporciona - do
que as modernidades tecnológicas que hoje as pessoas utilizam em excesso.
E ARISTÓTELES também
questionava e solucionava COM QUEM deveria FICAR o PODER nas CIDADES. Se com os ricos ou com
as massas; com os bons, o melhor dos homens ou com um Tirano.
“Se os POBRES, em razão de sua SUPERIORIDADE
NUMÉRICA, DIVIDISSEM entre eles os BENS dos mais ricos, ISSO NÃO SERIA INJUSTO? - De forma nenhuma –
diriam alguns, pois a SUPREMA AUTORIDADE (como na extinta
União Soviética) assim o desejou, e
justamente. Mas isso seria uma enorme INJUSTIÇA! Se, depois daquela divisão,
uma NOVA MAIORIA QUISER
DIVIDIR NOVAMENTE os BENS da nova minoria, não é evidente que eles IRIAM ACABAR ARRUINANDO a CIDADE? ... No entanto, certamente as VIRTUDES NÃO ARRUÍNAM o seu possuidor, tampouco
a JUSTIÇA DESTRÓI a CIDADE; portanto, claramente esta LEI de CONFISCO NÃO PODE SER JUSTA.”
Se os CRIADORES das TEORIAS COMUNISTAS tivessem prestado
atenção a estas SÁBIAS PALAVRAS proferidas por ARISTÓTELES, certamente se TERIA EVITADO o LONGO ATRASO que CAUSARAM à
EVOLUÇÃO da HUMANIDADE, além do número
gigantesco de CENTENAS de
MILHÕES de MORTES de INOCENTES.
E PIOR ainda, EXISTE muita gente, em pleno
início do Terceiro Milênio, e mais de 24 anos após a QUEDA do MURO de BERLIM (9 de novembro de 1.989) – símbolo do FIM do COMUNISMO -, DOMINANDO POVOS e IMPLANTANDO o COMUNISMO em vários países,
principalmente os MAIS ATRASADOS da
América do Sul, como o BRASIL, por exemplo.
Há mais de 2.300 ANOS foi
PROVADO que a
“JUSTIÇA SOCIAL”, que defendem os COMUNISTAS e PETISTAS no BRASIL, É INJUSTA. A EXPERIÊNCIA de mais de 100 ANOS, levada a cabo nas
Repúblicas da extinta UNIÃO SOVIÉTICA, na CHINA e em CUBA, já COMPROVARAM para o mundo todo, que
foi um RETUMBANTE FRACASSO POLÍTICO,
ECONÔMICO e SOCIAL.
“A maioria dos POBRES COAGE os RICOS. Os ricos podem tomar os bens do povo. Somente HOMENS BONS no
GOVERNO, iria excluir todos os
demais cidadãos, e se transformaria em uma OLIGARQUIA. O princípio de
que a MAIORIA deve EXERCER o PODER SOBERANO e não uns poucos melhores entre todos, pode ser
sustentado, e embora não esteja a salvo de dificuldade, parece conter um
elemento de verdade. MUITOS são melhores JUÍZES de música e de
poesia DO QUE UM SÓ, pois a reunião deles considera a obra inteira... A PARTICIPAÇÃO, nas ALTAS MAGISTRATURAS, daqueles que NÃO SÃO RICOS, NEM SE
DISTINGUEM por alguma espécie de MÉRITO PESSOAL, constitui um GRANDE
PERIGO, pois SUA TOLICE os levaria AO ERRO, e SUA
DESONESTIDADE ao CRIME.” O
FILÓSOFO GREGO DEVE TER CONHECIDO LULA, e toda a turma da sua
laia, bem de perto, quando defendeu esta teoria.
Pois continua ele: “Mas há também
um grande PERIGO em NÃO
DEIXÁ-LOS PARTICIPAR, pois quando um
grande número de homens é excluído dos cargos, a CIDADE fica cheia de INIMIGOS do POVO.”
“As leis, QUANDO
BOAS, devem ser soberanas. O magistrado ou os magistrados devem regular
apenas os assuntos no qual a lei não é suficientemente precisa. A BONDADE ou a MALDADE,
a JUSTIÇA ou a INJUSTIÇA das LEIS variam tal qual as CONSTITUIÇÕES das
Cidades.”
“NENHUM dos
princípios sob os quais os homens reclamam o DIREITO de
GOVERNAR e manter os demais
submetidos a ele ESTÃO estritamente CORRETOS. ‘JUSTO’ e ‘CERTO’ devem ser entendidos no sentido ‘EQUITATIVO’, e considerados em referência à VANTAGEM para a CIDADE e para o BEM COMUM
dos CIDADÃOS. Cidadão é o homem que tem CAPACIDADE
e VONTADE de SER GOVERNADO e de GOVERNAR, visando
à uma VIDA de
VIRTUDE.”
Como em uma mesma CIDADE convivem os BONS, os MAUS, os BEM NASCIDOS, os RICOS, os POBRES, os IMIGRANTES naturalizados, os que SE EDUCARAM e os que se mantiveram
em BAIXO NÍVEL de EDUCAÇÃO, os TRABALHADORES e os ENCOSTADOS, e todas as classes que
constituem um Estado, a reinvindicação da VIRTUDE POLÍTICA será tão justa e necessária quanto a da BOA EDUCAÇÃO para TODOS os cidadãos.
Para que a CIDADE possa ser BEM GOVERNADA e que todos os cidadãos
possam ter o direito de governá-la, justifica-se a necessidade da INCLUSÃO e
PRIORIZAÇÃO do ENSINO de HISTÓRIA, FILOSOFIA e de CIÊNCIAS
POLÍTICAS, estas apenas em CARÁTER TÉCNICO e CIENTÍFICO - e NÃO POLÍTICO PARTIDÁRIO - nos currículos
das escolas, com o incentivo à sua prática em centros acadêmicos, associações e
afins. Assim, todos os CIDADÃOS que ESTUDAREM estarão mais APTOS e terão bastante CONHECIMENTO e VIRTUDE para PARTICIPAR
da POLÍTICA de sua CIDADE.
“Pelo mesmo modo e
pelos mesmos meios que um homem se torna verdadeiramente bom, ele poderá formar
uma Cidade a ser governada por uma ARISTOCRACIA ou por um REI, e descobrir-se-á que a mesma EDUCAÇÃO e os
mesmos HÁBITOS fazem o HOMEM BOM e o HOMEM APTO a ser um ESTADISTA ou REI.”
“O governante NÃO
PODE DISPENSAR o PRINCÍPIO
GERAL que existe nas
LEIS. A LEI é ISENTA de PAIXÕES, a alma vive sob o domínio destas. As LEIS PERDEM a AUTORIDADE quando SE AFASTAM do PRINCÍPIO GERAL, porém, em todos os
outros casos, elas devem continuar soberanas.”
Aristóteles demonstrou há
mais de dois mil anos o que os GOVERNOS que são DESVIOS
das FORMAS de
GOVERNO CORRETAS - as TIRANIAS, as OLIGARQUIAS e as DEMOCRACIAS - ainda fazem nos dias de
hoje: CONDENAM os CIDADÃOS PREEMINENTES, os mais SÁBIOS, ou os mais CONCEITUADOS, ao OSTRACISMO, afastando-os da Cidade
ou de qualquer atividade dela.
E aí encontramos outro grave problema dos Estados modernos, quando sua
CONSTITUIÇÃO é ELABORADA ou MUITO EMENDADA por POLÍTICOS, que, em muitos países, e principalmente no BRASIL dos últimos
cinquenta anos, NÃO TÊM ESTADO à ALTURA em CONHECIMENTO, CAPACIDADE e ESTUDOS, para EXERCER essa ATRIBUIÇÃO de envergadura e importância tão grande para
a EVOLUÇÃO, e mesmo SOBREVIVÊNCIA, do ESTADO.
“Na elaboração da CONSTITUIÇÃO o VERDADEIRO LEGISLADOR ou estadista DEVE CONHECER não somente a
MELHOR CONSTITUIÇÃO em abstrato, mas também a melhor dentro das
circunstâncias. Deve considerar QUAL
GOVERNO é o MELHOR, que características deve ter e também qual TIPO de GOVERNO
é ADEQUADO a uma Cidade particular,
pois o MELHOR é
frequentemente INATINGÍVEL.”
Ideias excelentes e puramente teóricas podem não ser práticas, portanto,
é muito importante considerar, a partir da CONSTITUIÇÃO que já se encontra
estabelecida, e após análise e estudo dos vários tipos de BOAS CONSTITUIÇÕES e suas
combinações possíveis, qual é a MELHOR
FORMA de GOVERNO POSSÍVEL e perfeitamente APLICÁVEL à maioria das CIDADES, que MELHOR ATENDAM ao BEM ESTAR e à QUALIDADE de VIDA dos CIDADÃOS, bem como à sua EVOLUÇÃO em CONHECIMENTO e VIRTUDE e à própria EVOLUÇÃO das
CIDADES.
Portanto, o GRANDE DESAFIO do TERCEIRO MILÊNIO, às sociedades de todo o mundo, será a BUSCA de uma SOLUÇÃO POLÍTICA que seja MELHOR para toda a SOCIEDADE e quiçá para toda a humanidade, que PRIORIZE excepcionalmente a EVOLUÇÃO do CIDADÃO, principalmente a sua EDUCAÇÃO e CULTURA, pois de nada adianta ter riqueza, ter poder e NÃO PODER ENCONTRAR SEGURANÇA, BEM ESTAR,
FELICIDADE, CONFIANÇA e RESPEITO, que são os grandes objetivos finais de todo ser humano.”
É HORA DE MUDAR O RUMO DA
HISTÓRIA - e o POVO ESCREVERÁ
essa PÁGINA da HISTÓRIA do BRASIL! Esta é a opinião de um
simples BRASILEIRO PATRIOTA, que RECONHECE o
VALOR, o POTENCIAL e a PUJANÇA de sua PÁTRIA.
Rio de Janeiro, 21 de fevereiro de 2.022
Euro Brasílico Vieira
Magalhães – Ten. Cel. Ref. FAB,
Professor e Autor do Livro EVOLUÇÃO CIDADÃ. Aquilo que os brasileiros têm assistido,
participado e sofrido nas últimas 4 décadas, está escrito e previsto em meu
Livro EVOLUÇÃO CIDADÃ, onde você encontrará a PROPOSTA de um NOVO MODELO
POLÍTICO e ORGANIZACIONAL para o BRASIL, onde se VALORIZA os CIDADÃOS, as
CIDADES e se diminui o tamanho e o poder do Estado, bem como se propõe os
mecanismos mais efetivos para FREAR e LIMITAR os poderes dos governantes
(Executivo, Legislativo e Judiciário).
Para chegar a esse modelo
foi analisada a política através da História do mundo e do Brasil, em mais de
15 anos de estudos e pesquisas, e mais de 60 de vivência neste planeta,
explicando assim as permanentes crises políticas e econômicas de nosso País em
todos os tempos.
Comentários
Postar um comentário